專業台南防水，高雄防水，屏東防水 － 卓越防水抓漏

2008-06-09 〔自由時報記者劉志原／台北報導〕

4樓天花板漏水，1樓鄰居也要出錢修！蔡姓男子買4樓公寓，

進住後發現天花板漏水嚴重，他花21萬餘元在頂樓修繕台南防水工程，

台北地院審理認為，頂樓平台是公寓公共區域，全棟住戶都有義務維護，

判1樓賴某應負擔4分之1共5萬餘元，賴某對判決結果不願回應。

原告蔡某指出，雖獲判勝訴，但他還是認為雙輸，原本他負擔全部費用，

在頂樓搭蓋合法遮雨鐵棚，除防水外夏天也可隔熱，

並由專業單位出具結構鑑定書， 證明房屋可承受頂樓搭鐵棚。

蔡某說，僅1樓的賴某不願簽同意書，他因此無法申請合法搭蓋，

但為屏東防水，他還是先行搭建，完工不久卻一再遭人檢舉是違建而拆 除，

蔡某損失20餘萬，他只好退而求其次，敲掉頂樓地板做防水工程，

完工後再與2、3樓住戶聯名提告，要求1樓分擔費用。

公寓四樓漏水，屋主僱工在頂樓修繕（記者劉志原翻攝），法院判一樓住戶也要出錢。

1樓賴某主張，公寓38年前完工，樓上樓下一直相安無事，

但蔡某想在頂樓蓋違建，他認為1樓住戶並沒有協同義務而拒簽同意書，

不料蔡某卻要求他付錢。賴某認為，頂樓是2至3樓的公共區域，1樓住戶用不到，

而且頂樓樓梯間也被上鎖，他根本上不去，沒理由要他出錢修。

住戶有權使用及維護

台北地院審理認為，公寓頂樓屬於全棟住戶共有空間，除非住戶間有訂定專用契約，

約定由某一住戶專用，否則全體住戶有權使用也有維護義務，

且目前頂樓並無遭人占用也無約定專用，全棟1至4樓住戶應共同負擔頂樓平台修繕，

判賴某應負擔4分之1費用；仍可上訴。

至於1樓賴某無法使用或不使用頂樓，屬於「權利消極不行使」問題，法官認為，

這與本案無關。法界人士則說，若頂樓被上鎖，1樓住戶也可打官司要求保持暢通，

甚至求償。

卓越台南防水,高雄防水,屏東防水   防水抓漏服務專線：0929-101175